PTT八卦版:[新聞] 罵教授「地下室魔人」 休學生被訴

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5596813.shtml
【聯合報╱記者何祥裕、修瑞瑩/連線報導】 2010.05.14 03:34 am

成大教授劉中堅被學生批「地下室魔人」,他看著起訴書感嘆師道不存。
記者修瑞瑩/攝影

國內知名流體力學專家、成大工程科學系教授劉中堅,不滿有人在台大PTT網站中以「
地下室魔人」、「中南部最大顆地雷」批評他,對四名網友提告,其中三人曾是他的學生
,已有呂姓休學生遭起訴。

「不是我要告學生,實在是我不知道該怎麼還自己清白」,劉中堅無奈表示,這些學生在
網站上誹謗他長達一年,讓他飽受精神困擾,學生被起訴後,他請朋友幫忙把起訴書貼上
PTT,卻馬上被撤除,「難道這些網站都不必負責任嗎?」他考慮寫信給台大PTT的管理單
位,要求對方刊登,給喜歡在網路上亂罵者警惕。

他表示,學生在網路上寫的都不是事實,像是他叫學生幫他洗內褲,「實在太誇張了」,
卻讓他的教學受到很大影響,學生不敢選他的課,他又不能向每名學生解釋,有百口莫辯
的無奈和難堪。

警方調查,去年三月間,網友「耶比」在台大PTT的討論區中提問,稱自己考上成大工科
丁組,對劉中堅老師的研究方向感興趣,希望網友介紹一下劉教授及實驗室研究風氣。

有近十名網友留言,有人拿劉中堅的名字開玩笑稱「去頭去尾」;呂姓休學生貼文指劉是
「地下室魔人」;另有人留言「成大選中間、腦袋被強姦」也挨告。

被告中的一人道歉後,他已撤回告訴,呂姓休學生被依公然侮辱及誹謗罪由台南地檢署起
訴,另兩人在和解中。


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.200.117
推 kutkin:可憐被釣到魚                                             05/14 07:59
→ gtr9915:樓下不要上鉤                                            05/14 08:00
推 thepilot:看起訴書中                                             05/14 08:01
推 LoCKeR941010:這年頭叫獸告網友正夯 解成就?                       05/14 08:03
推 richjf:告完後  更沒人敢去選課了吧?                             05/14 08:03
→ gogoegg:應該是很顧人怨 不然學生不會吃飽沒事罵叫獸  = =          05/14 08:03
→ huangmingwei:學生表示:地下室有魔人普烏!!! 誰在偷看七龍珠        05/14 08:03
→ nvidia:告完人 學生就會去選了嗎? 羅生門?                         05/14 08:04
推 troyasap:為什麼不說別的教授,而要說他呢?……                 05/14 08:04

推 dragonsoul:所以地下室是指什麼?                                 05/14 08:04
推 shivaeye:那麼多學生不滿,這老師本身一定有問題                   05/14 08:05
噓 lightnsalt:起訴書而已,又不是法院判決,刊登什麼。起訴就贏了嗎   05/14 08:05
推 liusim:地下室魔人是怎樣啊@.@? 有懶人包嗎? 感覺魔人沒啥貶意啊   05/14 08:05
→ dragonsoul:█████  成大 工程科學系教授  劉中堅  █████  05/14 08:05
推 dnzteeqrq:洗內褲正夯                                            05/14 08:06
推 rommel1:未來如果被判無罪要不要刊登???                           05/14 08:06
→ XVN:魔人?? 不是很厲害的意思嗎                                   05/14 08:07
→ rommel1:等到定讞後再刊登還不遲~~~~~~~~~~~                       05/14 08:07
推 mark4664:去頭去尾也被告了…                                    05/14 08:07
→ nvidia:起訴書要貼到PTT也XD                                      05/14 08:09
推 largesperm:劉中堅的風評…可是很有名的                          05/14 08:10
推 Bastain:魔人感覺沒有貶意耶                                      05/14 08:10
→ largesperm:因為他實驗室在地下室                                 05/14 08:10
→ OochunoO:休學生~為什麼唸到碩士了還閒閒沒事休學~因為教授**嘛~    05/14 08:11
→ niccccccccce:小心被告                                           05/14 08:12
推 KillerG:同意  事出必有因  大家都罵了還自以為沒錯那就很…       05/14 08:12
推 colinham:起訴書不會自己申請帳號或是請工讀生貼喔 看看人家張爸    05/14 08:12
推 mecca:樓上高                                                    05/14 08:12
→ nvidia:整篇新聞都是站在教授的立場 教授是對的!!!!!               05/14 08:13
推 Safin:那他到底有沒有較他的學生幫他洗內褲呢?????????????         05/14 08:13
推 nicayoung:那他到底是不是魔人呢????????                  05/14 08:15

推 rommel1:我覺得   魔人應該算正面的用詞   代表很厲害….          05/14 08:15
→ nvidia:例如 摩人烏波                                            05/14 08:16
推 rial:地下室魔人<=========這是啥意思?                            05/14 08:16
推 ccbbaa:懶人包好像就是那幾個說被當免錢佣人一樣使喚               05/14 08:16
推 KillerG:到底什麼是地下室魔人阿????????                  05/14 08:16
推 tony77998:116一堆實驗室都在地下室…                            05/14 08:16
→ rommel1:上法院   可能會被判無罪    比之前的”綠色的藝妓”還好凹   05/14 08:17
→ ccbbaa:這篇文章第一段就說了~~其中三人”曾”是他學生 表示有內幕@@  05/14 08:17
推 chonmin:地下室魔人也算是侮辱……..(筆記)                      05/14 08:17
推 blueocean29:那他弟弟到底是不是叫留旁邊哩?                       05/14 08:18
推 largesperm:老實說這老師告了 會更讓學生不敢選他的課              05/14 08:18
推 Aerialy:學生把妹打電動都來不及了 會想罵教授..可見…            05/14 08:19
噓 rw0226:干PTT屁事… 為什麼網站要負責?                           05/14 08:20
→ blueocean29:鄉民都叫黑人”裝熟魔人”這下要小心被告了…科科       05/14 08:21
→ huangmingwei:某教授:不要有論壇;就不會有批評,當然就不會有人被告  05/14 08:23
推 liusim:魔人通常不是指「在某些領域偏執專研到超越凡人的人」?      05/14 08:23
推 andrew7175:怎麼會被自己學生婊?發生什麼事??                      05/14 08:23
→ liusim:所以那個教授很會蓋地下室@.@?                            05/14 08:24
→ luming:看無                                                     05/14 08:24
→ huangmingwei:結論:給人發言自由;就是造成爭議;故台灣不需要自由!   05/14 08:24
→ bugmans:國立教授沒學生可以上課會怎樣嗎?                        05/14 08:26
推 lcy317:回樓上 假若已經是教授 當然不會怎樣 丟臉而已              05/14 08:27

“PTT八卦版:[新聞] 罵教授「地下室魔人」 休學生被訴” 有 2 則迴響

  1. 他說他自民79年至今共指導24位研究生,為什麼他不敢提從79年到89年的研究生呢?我真的很期望記者能找出些問題真正所在而不是僅站在教授的立場報導更希望法官能明察秋毫,畢竟這整件事太不合理了,如果一個指導教授真的對學生好,有哪個學生願意浪費時間造口業呢?

  2. 他說他自民79年至今共指導24位研究生,為什麼他不敢提從79年到89年的研究生呢?我真的很期望記者能找出些問題真正所在而不是僅站在教授的立場報導更希望法官能明察秋毫,畢竟這整件事太不合理了,如果一個指導教授真的對學生好,有哪個學生願意浪費時間造口業呢?

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *